||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9706/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление адвокатского бюро "Ирбис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2007 по делу N А12-17299/07-С40, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008 по тому же делу

по иску адвокатского бюро "Ирбис" (далее - адвокатское бюро) к закрытому акционерному обществу "Флагман" (далее - общество) о взыскании 156255 рублей по договору на юридическое сопровождение от 24.04.2007 N 357, в том числе 150000 рублей задолженности за оказанные услуги и 6255 рублей процентов за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, адвокатское бюро подало заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными решением и постановлениями нарушены его права и законные интересы, нормы права, единообразие в толковании, и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя, и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления адвокатского бюро по следующим основаниям.

Как установлено судами, между адвокатским бюро (консультантом) и обществом (клиентом) заключен договор на юридическое сопровождение от 24.04.2007 N 357, согласно которому, консультант принял на себя обязательства по проведению консультаций по вопросам уголовного, налогового и гражданского законодательства и участию в переговорах клиента с Вашакидзе Р.П. и ОАО "Волжский Оргсинтез".

Неисполнение обществом своей обязанности по оплате оказанных адвокатским бюро услуг явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с учетом подлежащих применению норм права пришли к выводу о недоказанности адвокатским бюро факта оказания обществу услуг, а потому отказали в удовлетворения иска. Суд кассационной инстанции согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Судами отмечена необходимость в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документального подтверждения факта предоставления услуг исполнителем, принимая во внимание оспаривание данного обстоятельства заказчиком.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции и признал выводы судов правомерными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2007 по делу N А12-17299/07-С40, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"