||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9530/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007 по делу N А40-38490/07-50-303, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о признании недействительным расторжения в одностороннем порядке инвестиционного контракта от 24.01.2000 N 01-27-04, заключенного между Правительством Москвы и ООО "СК "Мосреконструкция", и об обязании Правительства Москвы на основании пункта 5.1.4 названного контракта оказать ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" необходимое содействие в реализации проекта, а именно: обеспечить принятие решения об освобождении жилого дома N 26 по ул. Хавской.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам их принятия с нарушением норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что инвестиционный контракт от 24.01.2000 N 01-27-04 расторгнут в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 контракта.

Кроме того, суды указали что постановлением Правительства Москвы от 26.07.2005 N 553-ПП были отменены постановления Правительства Москвы от 15.02.1994 N 127 и от 24.08.1999 N 779 на основании которых был заключен инвестиционный контракт.

Доводы заявителя о неправильном толковании судами условий инвестиционного контракта направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-38490/07-50-303 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"