||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9483/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.07.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5368/2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ДАНН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 12.02.2007 N 2004 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 4551967 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 22758486 рублей и начислении пени в сумме 1284622 рублей, а также внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.03.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы инспекции, фактические обстоятельства дела и представленные обществом в обоснование своего права на налоговые вычеты документы (договоры с контрагентами, товарные накладные, счета-фактуры, книги покупок и продаж), суды пришли к выводу о том, что установленные инспекцией в ходе проверки обстоятельства не доказывают наличия у общества умысла, направленного на незаконное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость и на неуплату налога в бюджет.

Факт уплаты обществом суммы, заявленного к вычету налога на добавленную стоимость, судом установлен. Доказательства необоснованности требований общества инспекция не представила.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-5368/2007 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"