||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 8450/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2007 по делу N А33-8732/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Полигон-техноген" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения от 18.12.2006 N 05-06 и требования от 28.12.2006 N 288220 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску Красноярского края и решения от 26.04.2007 N 25-337 Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда от 14.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговым органом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что общество на 01.07.2001 было освобождено от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и осуществляло за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемого им месторождения полезных ископаемых.

Учитывая положения статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество доказало свое право на применение понижающего коэффициента 0,7 к налоговой ставке при исчислении налога на добычу полезных ископаемых.

Выводы судов соответствуют сложившейся арбитражно-процессуальной практике.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8732/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"