||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 8134/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по делу N А56-42236/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

коллегия адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" (в настоящее время - автономная некоммерческая организация "Морские лоцманы Санкт-Петербурга") о взыскании 17324000 рублей задолженности за оказанные по соглашению о предоставлении юридической помощи от 18.11.2003 N 13 услуги и 10146 рублей 10 копеек накладных расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2006 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 12.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства, заявитель представил решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2007 по делу N 2-1145/2007. Названным решением признан недействительным пункт 4 акта об оказании юридической помощи, в котором указывалась стоимость оказанных услуг в размере 500000 евро и накладные расходы в сумме 10146 рублей 10 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2007 решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2007 заявление АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение об утверждении мирового соглашения от 12.12.2005 отменено, назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Названное решение обжаловано Коллегией адвокатов в суд апелляционной инстанции.

При этом коллегия ссылалась на то, что постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2007 отменены решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2007 и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2007.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 названное постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда принято в качестве дополнительного доказательства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение суда первой инстанции от 13.11.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.05.2008 судебный акт апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. При этом суд кассационной инстанции указал, что дополнительное доказательство было принято судом апелляционной инстанции, однако не исследовано и не оценено.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо оценить в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как имеющиеся в деле, так и вновь представленные доказательства.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело и проверяет законность и обоснованность судебного акта, в том числе и соответствие содержащихся в нем выводов обстоятельствам спора, подтвержденным как имеющимися в деле, так и вновь представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах нарушение норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42236/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"