ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N 9920/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и
судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление государственного унитарного предприятия "Водоканал" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 22.11.2007 по делу N А58-3924/2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Акционерная компания "Якутскэнерго" к государственному
унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании 49499 рублей 14 копеек
задолженности по договорам от 04.10.2005 N 40004, от 01.03.2007 N 10800 и
встречному иску ГУП "Водоканал" к ОАО "Акционерная компания
"Якутэнерго" о взыскании 36414972 рублей 25
копеек задолженности за водопотребление и водоотведение без договора и средств
измерений.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
22.11.2007 основной иск удовлетворен в сумме 36414972 рублей 52 копеек. Во
встречном иске отказано.
Решение мотивировано тем, что между
сторонами заключены договоры, в соответствии с которыми истец производит
поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, а ответчик оплачивает
потребленную теплоэнергию. Объем потребленной
теплоэнергии подтвержден, оплата не произведена,
расчет потребленной теплоэнергии произведен
правильно. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с недоказанностью
факта самовольного потребления воды. Общество не закупает воду для нужд
централизованного горячего водоснабжения, а осуществляет только подогрев воды.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2008 решение от 22.11.2007 изменено. Основной и
встречный иски удовлетворены и произведен зачет встречных однородных
требований.
Суд апелляционной инстанции исходил из
того, что требование по основному иску доказано. Доказано также требование по
встречному иску, поскольку представлены доказательства о самовольной врезке
общества в водопроводные сети в одностороннем порядке.
Постановлением кассационной инстанции от
09.04.2008 постановление апелляционной инстанции отменено и оставлено без
изменения решение суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции согласился
с мотивировкой отказа во встречном иске, так как самовольное подключение
общества к водопроводным сетям предприятия не соответствует фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов ГУП "Водоканал" просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и представленные
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основной иск
доказан по праву и по размеру. Предприятие считает, что его встречный иск
обоснован, поскольку со стороны общества имеется самовольное подключение к
водопроводным сетям предприятия.
Спор по встречному иску возник
относительно самовольного подключения к водопроводным сетям предприятия и это
связано с представлением и оценкой доказательств, а не с применением норм
материального права.
Поскольку суды установили обстоятельства,
имеющие значение для дела, и дали надлежащую оценку представленным
доказательствам по встречному иску, оснований для переоценки доказательств не
имеется.
Ссылка предприятия на Правила пользования
системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации,
неосновательна, поскольку судами не установлен факт самовольного присоединения
к системам водоснабжения предприятия.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3924/2007 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 09.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА