||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9920/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Водоканал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2007 по делу N А58-3924/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" к государственному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании 49499 рублей 14 копеек задолженности по договорам от 04.10.2005 N 40004, от 01.03.2007 N 10800 и встречному иску ГУП "Водоканал" к ОАО "Акционерная компания "Якутэнерго" о взыскании 36414972 рублей 25 копеек задолженности за водопотребление и водоотведение без договора и средств измерений.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.11.2007 основной иск удовлетворен в сумме 36414972 рублей 52 копеек. Во встречном иске отказано.

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключены договоры, в соответствии с которыми истец производит поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, а ответчик оплачивает потребленную теплоэнергию. Объем потребленной теплоэнергии подтвержден, оплата не произведена, расчет потребленной теплоэнергии произведен правильно. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с недоказанностью факта самовольного потребления воды. Общество не закупает воду для нужд централизованного горячего водоснабжения, а осуществляет только подогрев воды.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение от 22.11.2007 изменено. Основной и встречный иски удовлетворены и произведен зачет встречных однородных требований.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что требование по основному иску доказано. Доказано также требование по встречному иску, поскольку представлены доказательства о самовольной врезке общества в водопроводные сети в одностороннем порядке.

Постановлением кассационной инстанции от 09.04.2008 постановление апелляционной инстанции отменено и оставлено без изменения решение суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции согласился с мотивировкой отказа во встречном иске, так как самовольное подключение общества к водопроводным сетям предприятия не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ГУП "Водоканал" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основной иск доказан по праву и по размеру. Предприятие считает, что его встречный иск обоснован, поскольку со стороны общества имеется самовольное подключение к водопроводным сетям предприятия.

Спор по встречному иску возник относительно самовольного подключения к водопроводным сетям предприятия и это связано с представлением и оценкой доказательств, а не с применением норм материального права.

Поскольку суды установили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали надлежащую оценку представленным доказательствам по встречному иску, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Ссылка предприятия на Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, неосновательна, поскольку судами не установлен факт самовольного присоединения к системам водоснабжения предприятия.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3924/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"