||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9684/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Яковлевский льнокомбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2007 по делу N А40-6346/07-16-66, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Яковлевский льнокомбинат" (далее - комбинат) к открытому акционерному обществу "Ивэнерго", открытому акционерному обществу "Ивановская энергосбытовая компания", Российскому акционерному обществу энергетики и электрификации "ЕЭС России" о взыскании 1238719 рублей 57 копеек неосновательного обогащения и 280419 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации, Федеральная служба по тарифам Российской Федерации, ОАО "ТГК N 6", Региональная служба по тарифам Ивановской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.08.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

При рассмотрении спора суды исходили из положений статей 424, 426, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Методических указаний по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 31.07.2002 N 49-э/8, а также условий договора от 06.01.2003 N 82200807.

Суды пришли к выводу об отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения в связи с правомерностью произведенного энергоснабжающей организацией расчета за потребленную истцом электроэнергию в соответствии с условиями договора и действовавшему тарифу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 01.01.1999, 01.07.2004 между ОАО "Ивэнерго" (энергоснабжающая организация) и комбинатом (абонент) заключены договоры N 74, согласно пункту 3.2 которых расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по тарифам, утвержденным решениями Региональных энергетических комиссий.

В период с 02.02.2004 по 31.12.2004 при расчетах за отпущенную электрическую энергию энергоснабжающая организация применяла тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Полагая, что при расчетах за отпущенную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф высокого уровня напряжения, комбинат обратился в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем суды установили, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, являющемуся приложением к спорному договору, уровень напряжения на границе балансовой принадлежности составлял 6 кВ, что соответствует среднему уровню напряжения.

Поскольку в приложениях N 1, 2 к договорам стороны согласовали договорные величины потребления электроэнергии в разделе "на стороне СН2", суды пришли к выводу о правомерности произведенных комбинатом расчетов за отпущенную в спорный период электроэнергию исходя из тарифов среднего уровня напряжения.

Ссылка общества на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2008 N 4113/08 отклоняется, так как обстоятельства настоящего спора иные.

В связи с изложенным, а, также учитывая практику рассмотрения аналогичных споров, установленную Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6346/07-16-66 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"