||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9480/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 24.01.2008 по делу N А32-19958/2006-63/210 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о взыскании с предпринимателя Остапчук Ю.А., г. Сочи 20250 руб. штрафных санкций.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 09.10.2006, заявление инспекции удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 24.01.2008 решение от 09.10.2006 отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.04.2008 постановление апелляционной инстанции от 24.01.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Краснодарскому краю просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122, Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что взыскиваемая с предпринимателя сумма штрафа начислена налоговой инспекцией решением N 17-27-21 от 14.03.2006.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2007 по делу N А32-15309/2006-58/310, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007, признано недействительным решение налоговой инспекции от 14.03.2006 N 17-27-21. При этом судебные инстанции исходили из того, что в действиях предпринимателя отсутствуют составы налоговых правонарушений, предусмотренные статьями 119, и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку имеется судебный акт, которым установлено, что привлечение предпринимателя к ответственности в виде 20250 рублей штрафа по решению налоговой инспекции от 14.03.2006 N 17-27-21 является незаконным, доводы надзорной жалобы инспекции о неправомерном отказе во взыскании с предпринимателя штрафных санкции не могут быть приняты во внимание.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19958/2006-63/210 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"