||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 8916/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Межрегионснаб" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12647/2007, постановления от 15.02.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, постановления от 21.05.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Межрегионснаб" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АООТ "Решотинский канифольный завод", Территориальному управлению по Красноярскому краю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Территориальное управление) о признании права собственности на недвижимое имущество:

- сооружение - внутризаводские железнодорожные пути протяженностью 6308 м 1963 года ввода в эксплуатацию, расположенное на земельном участке, находящемся по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Канифольный, ул. Советская, 1 с инвентарным номером 04:239:002:000160120:0015;

- четырехэтажное здание канифольно-экстракционного цеха, 1969 года ввода в эксплуатацию общей площадью 9013,2 кв. м, находящееся по указанному выше адресу.

Решением от 06.12.2007 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал, что заявитель не доказал обстоятельства, положенные им в основание заявленного иска о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества и поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, которые сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Красноярского края N А33-12647/2007 для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2007, постановления от 15.02.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, постановления от 21.05.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"