ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N 9391/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 26.06.2008 N 04-2354-5205 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 16.04.2008 по делу N
А32-20510/2007-45/7-6АЖ,
установил:
индивидуальный предприниматель Сухомлинова Людмила Александровна (г. Новороссийск; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края
(далее - инспекция) от 28.09.2007 N 591 о привлечении предпринимателя к
административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за
неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 17.12.2007 требование предпринимателя удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что не имеется правовых оснований для привлечения предпринимателя к
административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ,
поскольку инспекция не установила обстоятельств, свидетельствующих о виновности
предпринимателя (невыполнение им организационно-распорядительных или
административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение
контрольно-кассовой техники его работником).
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А32-20510/2007-45/7-6АЖ
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
16.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ