||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. N 9019/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявления Беспятова Д.В. и Илешиной Н.А. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 и от 11.04.2008 по делу N А49-2976/2007-138/4 Арбитражного суда Пензенской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стежок" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Пензы о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение литер А, А1, А2 общей площадью 1286,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Пенза, проспект Победы, 83, на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2007 исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 06.03.2008 возвратил кассационную жалобу Беспятова Д.В. и Илешиной Н.А.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2008 определение от 06.03.2008 оставлено без изменения.

Беспятов Д.В. и Илешина Н.А. просят пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу определения суда кассационной инстанции по мотивам нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не признал причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными, установив, что о наличии решения от 04.07.2007 заявителям было известно в период рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, что отражено в решении Октябрьского районного суда города Пензы от 19.10.2007, которым физическим лицам, в том числе Беспятову Д.В. и Илешиной Н.А. было отказано в иске к ООО "Стежок" о сносе самовольной постройки.

Поскольку причины пропуска срока кассационного обжалования решения судом не были признаны уважительными, в восстановлении пропущенного срока отказано, а кассационная жалоба возвращена заявителям.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А49-2976/2007-138/4 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"