||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. N 8795/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Саранский объединенный авиаотряд" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2007 по делу N А55-8772/2007-36, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Саранский объединенный авиаотряд" (далее - ГУП РМ "Саранский объединенный авиаотряд") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Авиационно-техническая компания "Антей-2" о взыскании 5048826 рублей 09 копеек задолженности по договору от 16.05.2004 N 197 и 120496 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.11.2007 арбитражный суд удовлетворил иск частично, взыскав с ООО "Авиационно-техническая компания "Антей-2" в пользу ГУП РМ "Саранский объединенный авиаотряд" 143990 рублей 90 копеек долга, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 27.02.2008 принятое решение изменила, дополнительно взыскав с ответчика 655 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части решение оставила без изменения.

Кассационная инстанция постановлением от 08.05.2008 оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 27.02.2008.

Суд установил факт наличия у ответчика издержек в сумме 4904836 рублей, связанных с исполнением заключенного сторонами договора комиссии от 16.05.2004 N 197, и руководствуясь нормами статей 1002, 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в сумме 143990 рубля 90 копеек. Также суд признал, что ответчик пользовался денежными средствами истца с 30.05.2007 без законных оснований, а потому взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Саранский объединенный авиаотряд" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8772/2007-36 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"