||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. N 9663/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23439/2006-3/535, постановления от 29.12.2007 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общественная организация Хостинского района г. Сочи "Общество ветеранов рыбаков-любителей "Бзугу" (далее - организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 10.05.2005 N 16-12/17755/17769 в части доначисления земельного налога в сумме 197150 руб. 48 коп., пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований от 15.10.2005 на эти суммы.

Решением арбитражного суда от 25.09.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования организации удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов налоговая инспекция указывает, что организацией неправомерно применена льгота по ставке земельного налога, предусмотренная статьей 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налог за земли, занятые жилищным фондом, а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках. Аналогичные положения предусмотрены в статье 10 Закона Краснодарского края от 06.12.1996 N 57-КЗ "О плате за землю в Краснодарском крае".

Судами установлено, что организация по своему назначению является лодочным кооперативом, лодки ей не принадлежат, земельный участок выделен администрацией города для стоянки лодок и навесов.

Выводы судов о применении понятия "гараж" для целей налогообложения как места хранения транспортных средств, а не только автомобилей, не противоречит законодательству.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23439/2006-3/535 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"