||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. N 9502/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Косогорский металлургический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2008 по делу N А68-90/07-22/17,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Косогорский металлургический завод" (далее - ОАО "КМЗ") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования город Тула (далее - администрация) о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 31.12.2003 об условиях и порядке передачи жилищного фонда, инженерных сетей и сооружений, находящихся на балансе общества на баланс муниципального образования, в связи с нарушением при его совершении положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации N 235 от 07.03.1995 "Об утверждении Порядка передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" (далее - Постановление Правительства РФ N 235 от 07.03.1995), Постановления Правительства Российской Федерации N 1325 от 23.12.1993 "О финансировании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, передаваемых в ведение местных органов исполнительной власти при приватизации предприятий" (далее - Постановление Правительства РФ N 1325 от 23.12.1993) и применении последствий недействительности этого соглашения путем возложения на ответчика обязанности возвратить истцу имущество согласно приложению N 1 к иску и взыскания с ответчика 77053025 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, муниципальные унитарные предприятия "Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство", "Тульские городские электрические сети" и "Тулагорсвет".

Решением от 13.09.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом установлено, что ОАО "КМЗ" создано в процессе приватизации государственного предприятия "Косогорский металлургический завод имени Ф.Э. Дзержинского". Объекты социальной инфраструктуры, перечисленные в приложении N 1 (спорные объекты) к решению о приватизации, не были включены в состав приватизируемого имущества и подлежали передаче в муниципальную собственность города Тулы.

Между ОАО "КМЗ" и администрацией города Тулы 31.12.2003 заключено соглашение об условиях и порядке передачи спорных объектов на баланс муниципального образования, в соответствии с которым ОАО "КМЗ" приняло на себя обязательство профинансировать МУП "КЖКХ" в размере 154360568 руб. для покрытия расходов последнего по содержанию переданного во исполнение соглашения имущества и оплате труда работников, переведенных из ЖКО ОАО "КМЗ" в МУП "КЖКХ".

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании данного соглашения недействительным по заявленным основаниям, и применении последствий его недействительности, суд исходил из недоказанности несоответствия соглашения нормам права, на нарушение которых истец указал в обоснование иска. Постановления Правительства Российской Федерации N 235 от 07.03.1995 и N 1325 от 23.12.1993 не содержат положений, запрещающих финансирование приватизированным предприятием объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, переданных в ведение муниципальных органов.

Суд принял также во внимание Указ Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", пункт 3 которого прямо предусматривал возможность заключения на добровольной основе между администрацией и приватизированным предприятием договора о совместном использовании и финансировании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения для обеспечения их нормального функционирования.

Суд, оценив содержание соглашения, пришел к выводу о добровольном принятии обществом указанных в нем обязательств.

Довод истца о том, что оспариваемым соглашением в нарушение требований пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации он распорядился имуществом, находящимся в федеральной собственности, суд отклонил, как не соответствующий пункту 5.6 соглашения.

Из представленных материалов не усматривается и наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-90/07-22/17 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"