||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. N 9468/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 8 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2007 по делу N А40-14569/06-140-109, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановлений Федерального арбитражного суда округа от 24.04.2007 и от 01.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

РОАО "Росагробиопром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 8 по городу Москве о признании недействительным решения от 16.02.2006 N 128 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1793600 руб., начисления соответствующих пеней и штрафа.

Решением суда от 18.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2007 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения по эпизоду, связанному с экономическим обоснованием затрат по договору на оказание услуг по исследованию рынка биопрепаратов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 14.08.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части выводов, касающихся затрат по договору на оказание услуг по исследованию рынка биопрепаратов.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления заявителю налога на прибыль, пеней и штрафа по данному эпизоду.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о несоответствии требованиям закона решения налогового органа в указанной части.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14569/06-140-109 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"