||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. N 9011/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 по делу N А19-23069/05-42-27-39,

 

установила:

 

администрация города Усть-Илимска и муниципальное унитарное предприятие "Пассажирское автотранспортное предприятие" (г. Усть-Илимск, далее - предприятие) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - антимонопольный орган) от 08.07.2005 N 51, предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства от 08.07.2005 N 17 и определения о выделении дела в отдельное производство от 08.07.2005 N 185.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2005 заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными решение и предписание антимонопольного органа; в части требования в отношении определения производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 решение от 05.12.2005 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.05.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 14.12.2006 заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворил; в части требования о признании недействительным определения производство по делу прекратил.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.05.2007 решение от 14.12.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Администрация города Усть-Илимска и муниципальное унитарное предприятие "Пассажирское автотранспортное предприятие" в порядке уточнения заявленных требований просили признать недействительными пункты 1, 3 решения антимонопольного органа от 08.07.2005 N 51 и предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства от 08.07.2005 N 17.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 13.11.2007 заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворил; в части требования о признании недействительным определения производство по делу прекратил.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 решение суда первой инстанции от 13.11.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.05.2008 решение суда первой инстанции от 13.11.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что доводы участвующих в деле лиц судами были исследованы с должной полнотой. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались нормами антимонопольного законодательства.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А19-23069/05-42-27-39 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"