||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. N 8212/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Тряпицыной Людмилы Николаевны от 02.06.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2007 и дополнительного решения от 10.01.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-51093/07-122-282, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008, от 19.03.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданка Тряпицына Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" МВД РФ (далее - ФГУП "Охрана" МВД РФ), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании незаконными создания и государственной регистрации ФГУП "Охрана" МВД РФ, а также о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ФГУП "Охрана" МВД РФ.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков 57900 рублей материального ущерба и 579000 рублей морального вреда.

После отмены ранее принятых по делу судебных актов постановлением суда кассационной инстанции от 03.05.2007 решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008, в удовлетворении основного требования отказано.

Дополнительным решением от 10.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008, истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлениями от 06.05.2008 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришли к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных судами в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судами выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51093/07-122-282 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2007 и дополнительного решения от 10.01.2008 суда первой инстанции, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и от 19.03.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"