ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N 7955/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Весеневой Н.А. и Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Попадюка
Александра Петровича и Шебалова Павла Александровича
без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2008 по делу N А42-2821/2006
Арбитражного суда Мурманской области,
установил:
гражданин Вышеславцев Александр Михайлович обратился в Арбитражный
суд Мурманской области с иском к гражданке Бачурихиной
Марине Сережиковне о признании права собственности на
долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Спектр
плюс" (далее - общество) в размере 50% и об обязании
Управления Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску внести в
Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие изменения,
зарегистрировав за истцом право
собственности на указанную долю в уставном капитале общества.
В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к
участию в деле привлечены общество, инспекция Федеральной налоговой службы
России по городу Мурманску, Шебалов Павел
Александрович и Попадюк Александр Петрович.
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 22.03.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.01.2008 указанное решение суда первой инстанции
отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа постановлением от 06.05.2008 названное постановление суда апелляционной
инстанции в части отмены решения Арбитражного суда Мурманской области от
22.03.2007 оставил без изменения, в части отказа в удовлетворении иска отменил,
дело передал на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Заявители не согласны с постановлением
суда кассационной инстанции от 06.05.2008 и просят пересмотреть его в порядке
надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего
законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая решение об отмене постановления
суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска, суд
кассационной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судом
апелляционной инстанции норм права. В частности, суд кассационной инстанции
указал на то, что суд не установил надлежащего ответчика по заявленному истцом
требованию и не привлек его к участию в деле.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему
статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Свои доводы заявители вправе изложить при
новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2821/2006 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ