||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 г. N 9659/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Балахничевой Р.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2008 по делу N А35-2105/07-С17 Арбитражного суда Курской области

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Формула успеха", муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис N 5" в лице конкурсного управляющего Чуйкова А.А. о признании агентского договора от 27.12.2006, заключенного между МУП "Жилсервис N 5" и ООО "Формула успеха", недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученных денежных средств и вознаграждения (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008, требования Комитета удовлетворены в части признания агентского договора от 27.12.2006 недействительной (ничтожной) сделкой, в применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2008 указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта Комитет просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2008, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Комитета подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции установил, что признавая соглашение от 27.12.2006 договором дарения, суды не выяснили все обстоятельства, являющиеся существенными для правильного разрешения спора, и указал на необходимость применения в данном случае положений норм главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения.

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2008 по делу N А35-2105/07-С17 Арбитражного суда Курской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"