||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 г. N 9784/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И. и Медведевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Конкурсы и аукционы" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2007 по делу А40-42232/07-21-275 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Конкурсы и аукционы" обратилось в арбитражный суд с иском к Правительству Москвы об отмене решения Городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов (протокол N 3/2007 от 12.04.2007) и о признании недействительными торгов на право заключения инвестиционного контракта на реализацию инвестиционного проекта по проектированию и строительству молодежно-развлекательного центра по адресу: Зеленоград, Центр, Парк Победы, а также инвестиционного контракта, заключенного по результатам открытого аукциона на право заключения инвестиционного контракта на реализацию инвестиционного проекта по проектированию и строительству молодежно-развлекательного центра по адресу: Зеленоград, Центр, Парк Победы, с лицом, выигравшим торги - ЗАО "ГАЛЛС".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом первой инстанции были привлечены ЗАО "ГАЛЛС" и ГУП "Центр информационно-аналитических технологий".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что аукцион был проведен в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 447 - 449 ГК РФ, и требованиями, установленными Постановлением Правительства Москвы от 27.04.2004 за N 255-ПП "О порядке проведения конкурсов и аукционов по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов".

Общество с ограниченной ответственностью "Конкурсы и аукционы" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что они приняты с нарушением норм материального права.

Заявитель указывает о неправильном применении судами статьи 4 Федерального закона РСФСР от 22.03.1991 за N 948-1 "О конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", предусматривающей исчерпывающий перечень оснований признания юридических лиц аффилированными. Необоснованное признание истца аффилированным лицом повлекло, по мнению заявителя, неправомерный отказ в участии в аукционе.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 2 "Положения о проведении аукционов на право инвестирования строительства и реконструкции объектов" (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27.04.2004 N 225-ПП "О порядке проведения конкурсов и аукционов по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов", заявителю может быть отказано в участии в аукционе по результатам квалификационного отбора претендентов, проведенного в порядке, установленном пунктом 4 Положения.

Согласно пункту 2.4 для участия в аукционе претендент обязан предоставить заявление об отсутствии аффилированности с другими участниками аукциона.

В соответствии с пунктом 4.15 указанного Положения комиссия вправе отстранить претендента от участия в аукционе в случае предоставления им неполной, неточной или умышленно ложной информации об его соответствии установленным требованиям.

Непредставление заявления об отсутствии аффилированности с другими участниками аукциона, что не оспаривается заявителем, явилось основанием для отказа в участии в аукционе.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды в обжалуемых актах правомерно сделали вывод о том, что при проведении аукциона нарушений порядка и процедуры проведения торгов, которые повлекли или могли повлечь за собой неправильное определение результатов торгов, допущено не было.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-42232/07-21-275 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"