||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 г. N 9728/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Ильинская пл., 1/6, г. Саратов, 410056) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-30223/05 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратоврегионгаз" к администрации ОМО Красноармейского района Саратовской области, Финансовому управлению администрации ОМО Красноармейского района Саратовской области, Отделу культуры администрации ОМО Красноармейского района Саратовской области, Минфину Саратовской области, Минфину России в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании 21551 рубля 22 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот по оплате природного газа квалифицированным работникам социально-культурных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.07.2007, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 17959 рублей 35 копеек расходов. В остальной части иска (сумма НДС) и в иске к остальным ответчикам отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что из федерального бюджета выделено недостаточно денежных средств на реализацию льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права не установлено. Взыскание понесенных истцом расходов за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России соответствует законодательству и сложившейся судебной практике (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23).

По мнению Минфина России, к спорным правоотношениям должен быть применен Закон РСФСР "О социальном развитии села". Между тем судом применены, в частности, постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10.06.1930 "О льготах квалифицированным работникам в сельской местности и рабочих поселках", Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", Постановление Правительства Российской Федерации от 27.06.2003 N 377.

Доводы заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела (из списка льготников невозможно установить сроки их реального времени проживания на территории Красноармейского района Саратовской области; акт сверки взаимных расчетов подписан истцом в одностороннем порядке), направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции. Факт предоставления льгот и их размер подтверждены списками работников Красноармейского отдела культуры, имеющими льготу по оплате за природный газ, заверенными начальником отдела культуры администрации ОМО Красноармейского района Саратовской области; счетами-фактурами.

Довод Минфина России о применении срока исковой давности к заявленным требованиям был предметом рассмотрения судами и отклонен как необоснованный со ссылкой на пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-30223/05 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"