||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 г. N 9469/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Пермского края (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2008 по делу N А50-15789/2007-А12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Перми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ФГУП "Почта России" 30132 руб. 20 коп., составляющих долю расходов за капитальный ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Советской Армии, 11.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 решение от 14.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что ООО "Народный дом" выполнило работы по капитальному ремонту кровли в соответствии с договором подряда от 06.06.2005 N 57кр, заключенного с Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Перми в жилом доме, где ответчику принадлежит на праве хозяйственного ведения нежилое помещение площадью 246,1 кв. м. Истец работы принял и оплатил.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

ФГУП "Почта России" является участником общей собственности и бремя содержания имущества соразмерно со своей долей является его обязанностью.

Исходя из представленных документов, суд установил, что денежные средства на оплату выполненных работ перечислены с лицевого счета истца и стоимость оплаченных им работ, соответствующая доле ответчика в общей собственности в размере 30132 руб. 20 коп. является для него реальным ущербом.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-15789/2007-А12 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"