||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 г. N 9461/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Дедова Д.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агат" (625002, г. Тюмень, ул. Водопроводная, 12) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2007 по делу N А70-2994/23-2007 Арбитражного суда Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - общество "Агат") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее - общество "Стройснаб"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании невозникшим у общества "Стройснаб" права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 252д, представляющие: сооружение 1 - площадка для складирования с козловым краном общей площадью 5494,1 кв. м, литера С; сооружение 2 - площадка для складирования общей площадью 232,3 кв. м, литера С1; сооружение 3 - площадка для складирования общей площадью 293,6 кв. м, литера С2; нежилое одноэтажное строение общей площадью 25,80 кв. м, литера А; нежилое одноэтажное строение общей площадью 76,80 кв. м, литера А2; нежилое одноэтажное строение общей площадью 281,90 кв. м, литера А4, А5, А6; нежилое строение общей площадью 301,1 кв. м, литера А7; и о признании незаконным внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности на указанные объекты за обществом "Стройснаб".

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным передаточный акт, утвержденный протоколом от 23.07.2001 N 1 общего собрания акционеров ОАО "Стройснаб" в части приложения N 1 "Опись основных средств, передаваемых от ОАО "Стройснаб" обществу "Стройснаб" в процессе преобразования (реорганизации).

Суд признал, что уточнение иска является новым требованием и не принял его к рассмотрению.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель - общество "Агат" просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суд, отказав в принятии уточнения иска, нарушил нормы статей 4, 41, 49, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и фактически отказал в судебной защите права аренды земельного участка под объектами недвижимости, полученными им по договору купли-продажи, поскольку при нахождении на указанном земельном участке объектов, принадлежащих обществу "Стройснаб", оно вправе использовать часть земельного участка, находящегося в пользовании у заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив обжалуемые судебные акты и приведенные заявителями доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности истцом обстоятельств факта нарушения его прав и законных интересов в связи с регистрацией права собственности на имущество за обществом "Стройснаб", и он не подтвердил надлежащим образом, что заявленные требования направлены на защиту права аренды земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости.

С учетом обстоятельств, установленных судами по данному делу, были проанализированы доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, в результате чего установлено, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2994/23-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"