||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 г. N 4783/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявления конкурсного управляющего муниципальным унитарным производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием N 43 Советского района г. Волгограда (а/я 1927, г. Волгоград, 400087) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2008 и от 13.03.2008 по делу N А12-9617/06-С59 Арбитражного суда Волгоградской области по иску МУП ЖРЭП N 43 Советского района г. Волгограда к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 3528058 рублей 70 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с 2003 по июль 2004 года отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья на основании Федерального закона "О ветеранах".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда, Департамент ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, Департамент финансов администрации г. Волгограда, Волгоградстат, администрация г. Волгограда, Комитет ЖКХ администрации Волгоградской области, УСЗН по Советскому району г. Волгограда, ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", УСЗН администрации Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2008 кассационная жалоба МУП ЖРЭП N 43 Советского района г. Волгограда возвращена заявителю в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения - не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2008 определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2008 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий МУП ЖРЭП N 43 Советского района г. Волгограда ссылается на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявления и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с предоставлением МУП ЖРЭП N 43 Советского района г. Волгограда ненадлежащих доказательств уплаты государственной пошлины - чеки-ордеры от 06.12.2007 и от 10.01.2008 содержат указание на вид платежа - налог.

Ссылка конкурсного управляющего МУП ЖРЭП N 43 Советского района г. Волгограда на то, что форма чека-ордера разработана банком и предназначена для представления/заполнения физическими лицами при перечислении денежных средств, поэтому чек-ордер правомерно признавать документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, неосновательна. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным документом с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (часть 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Чеки-ордеры подтверждают уплату государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя. Конкурсный управляющий регистрируется как индивидуальный предприниматель.

На сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа размещена информация о порядке уплаты государственной пошлины за подаваемые кассационные жалобы. Довод заявителя о том, что он уплатил государственную пошлину в соответствии с информацией, размещенной на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, не соответствует действительности, так как в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представлен ненадлежащий документ.

Довод конкурсного управляющего МУП ЖРЭП N 43 Советского района г. Волгограда о нарушении процессуальных норм, выразившихся в том, что определение от 13.03.2008 не подписано судьями, является необоснованным. Согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинное решение (определение), подписанное всеми судьями, подшивается и хранится в деле. Заявителю направляется копия решения (определения), заверенная судьей или сотрудником аппарата суда и удостоверяется печатью. Так, копия определения от 13.03.2008 заверена печатями Федерального арбитражного суда Поволжского округа и подписью делопроизводителя.

Кроме того, законность принятого решения проверялась по кассационной жалобе Минфина России и 12.02.2008 принято постановление Федеральным арбитражным судом Поволжского округа, которое направлено заказной корреспонденцией в адрес конкурсного управляющего. В случае несогласия с этим постановлением конкурсный управляющий не лишен был права его обжаловать в надзорном порядке. Однако этим правом заявитель не воспользовался.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9617/06-С59 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2008 и от 13.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"