||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2008 г. N 9494/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальсвязь" в лице Приморского филиала о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 05.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12943/200612-276 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Приморского филиала к закрытому акционерному обществу "Востоктелеком" о взыскании 266172 рублей 30 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости услуг присоединения сетей электросвязи и услуг по пропуску трафика за период с 01.01.2006 по 31.01.2006,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.07.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2008 решение от 09.07.2007 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что услуги присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика фактически оказывались истцом ответчику в рамках договора от 01.01.2005 N 12507-55/ВТК-04, как абоненту сети телефонной связи, а не как оператору сети, а введение тарифов на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, предусматривающих оплату этих услуг, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика в части стоимости данных услуг, поскольку отношения сторон по расчетам за услуги разрешаются сторонами на основании имеющихся договоров, в том числе путем изменения их условий.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права, и считает свои требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в период с 01.01.2006 по 31.01.2006 отношения сторон по предоставлению доступа к телефонной сети, автоматическому местному, междугороднему, международному соединению и предоставление в пользование каналов связи были основаны на договоре от 01.01.2005 N 12507-55/ВТК-04. Приложением к договору сторонами согласован перечень и стоимость оказываемых услуг.

Ссылаясь на пользование ответчиком внедоговорными услугами, открытое акционерное общество "Дальсвязь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных ответчику услуг по пропуску трафика в январе 2006 года, суды исходили из того, что правоотношения сторон в спорный период были урегулированы договором от 01.01.2005 N 12507-55/ВТК-04 об оказании услуг связи, заключенным в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, и оказываемые услуги, в том числе спорные, подлежали оплате в порядке и на условиях названного договора. Изменение в последующем законодательства в части оплаты услуг связи и установление предельной цены на оказываемые услуги уполномоченным органом при отсутствии указания об их распространении на ранее заключенные договоры само по себе не влечет изменения прав и обязанностей сторон по заключенному ими договору.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12943/2006 12-276 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 05.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"