||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2008 г. N 9351/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 по делу N А55-10119/2007 Арбитражного суда Самарской области,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 26.04.2007 N 31, о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Арбитражный суд Самарской области решением от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007, в удовлетворении заявления отказал полностью.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.03.2008 решение суда от 19.10.2007 и постановление апелляционного суда от 21.12.2007 отменил, кассационную жалобу удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Самарской области просит отменить постановление суда кассационной инстанции. При этом заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пунктом 7 статьи 3, пунктом 1 статьи 122, пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и установив неправильное применение арбитражными судами положений пункта 6 статьи 169 Кодекса, пришел к выводу о реальности хозяйственной операции, которая ни налоговым органом ни судами под сомнение не ставилась.

С учетом изложенного, коллегией судей не установлено нарушения судом кассационной инстанции норм материального права.

Выводы суда заявителем не опровергнуты.

Судебно-арбитражная практика, на которую ссылается инспекция, не подтверждает нарушения судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А55-10119/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"