||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2008 г. N 8967/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Дедова Д.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия (670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 50) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2007 по делу N А10-2192/07 Арбитражного суда Республики Бурятия, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных и земельных отношений по Республике Бурятия с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Гостинично-туристский комплекс "Гэсэр" (далее - гостиничный комплекс "Гэсэр"), Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Бурятия, о признании права собственности Российской Федерации на трехэтажное здание гостиницы, 1988 года постройки, общей площадью 5435,5 кв. м, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 11, литер А.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - территориальное управление просит отменить обжалуемые судебные акты, указывает на нарушение судами норм материального права по вопросу о правомочиях на спорное имущество, полагая, что на основании пунктов 3, 6 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 это имущество должно находиться в федеральной собственности, не согласен с выводами по вопросу о сроке исковой давности, который исчисляется с 27.02.2007, когда заявителю, представляющему интересы собственника федерального имущества, стало известно о нарушении права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив обжалуемые судебные акты и приведенные заявителями доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в 1988 году было осуществлено строительство объекта, представляющего собой общежитие партийно-советских работников на 120 мест, которое передано в ведение обкома КПСС Бурятской АССР.

Указом Президента РСФСР от 25.08.1991 N 90 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР" было объявлено государственной собственностью РСФСР все принадлежащее КПСС и Коммунистической партии РСФСР недвижимое и движимое имущество, и в соответствии с пунктом 3 названного Указа спорное имущество передано Совету Министров Бурятской ССР, а в последующем было передано Управлению делами Совета Министров Республики. С 12.09.1991 упомянутое имущество находилось во владении и пользовании Управления делами Совета Министров Республики. Распоряжением государственного комитета Республики Бурятия от 02.12.1993 N 346 был утвержден устав государственного предприятия "Гостиница "Гэсэр", которое явилось правопреемником в отношении упомянутого имущества, и оно было закреплено за указанным юридическим лицом на праве хозяйственного ведения. Право собственности за Республикой Бурятия на упомянутый объект недвижимости зарегистрировано в 2002 году в установленном порядке. В последующем полномочными органами исполнительной власти Республики Бурятия было принято решение о приватизации государственного предприятия путем внесения упомянутого имущества в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Гостинично-туристский комплекс "Гэсэр", единственным акционером которого является Республика Бурятия. За указанным акционерным обществом 21.06.2007 зарегистрировано право собственности на спорное имущество.

При рассмотрения настоящего дела до принятия судом решения ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выводы судебных инстанций по вопросу о сроке исковой давности основаны на фактических обстоятельствах дела, исходя из того, что уполномоченный на распоряжение государственным имуществом орган, представлявший интересы собственника федерального имущества, при утверждении в 1992 году устава государственного предприятия располагал сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на спорное имущество гостиницы.

Кроме того, спорный объект выбыл из владения Российской Федерации, и за созданным в процессе приватизации акционерным обществом зарегистрировано право собственности. При этих условиях с учетом положений статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" осуществление защиты прав собственника производится путем оспаривания зарегистрированного права.

Суд установил, что территориальным управлением не оспорены в установленном порядке решение о приватизации спорного имущества и зарегистрированное право собственности ОАО "ГТК "Гэсэр".

С учетом обстоятельств, установленных судами по данному делу, были проанализированы доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, в результате чего установлено, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2192/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"