||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2008 г. N 8920/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8825/2007АК-31 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Заруднева Татьяна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 29.06.2007 N 4752545 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1, 2 статьи 119, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 196553 рублей 61 копейки, начислении налога на доходы физических лиц в сумме 29594 рублей, единого социального налога в сумме 32185 рублей 85 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 51221 рубля за 2004 - 2005 годы и пени по указанным налогам в общей сумме 22373 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2007 заявление предпринимателя удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.05.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Кроме того, инспекция считает, что судебные акты подлежат отмене, так как судами не произведен всесторонний, полный, объективный анализ доказательств.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 N 405-О.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды сделали вывод о том, что используемая при реализации продуктов питания форма оплаты не является безналичной формой расчетов, в связи с чем предприниматель был вправе применять в спорный период систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8825/2007АК-31 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"