ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2008 г. N 8841/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2007 по делу N А32-18150/07-59/342, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая жилищная компания" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) с заявлением об отмене решения налоговой инспекции от 20.07.2007 N 2624-5865.

До вынесения судом первой инстанции решения предприятие уточнило требования и просило уменьшить сумму штрафа.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2007, заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 35527,5 рублей штрафа. В остальной части заявленных требований предприятию отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды, на основании оценки совокупности конкретных обстоятельств данного дела, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в рамках предоставленных им полномочий снизили размер штрафных санкций, начисленных предприятию.

Нарушений судами норм материального права не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18150/07-59/342 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО