||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2008 г. N 13868/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А61-1786/06-10 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу к государственному унитарному предприятию "Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании 1450448 рублей 64 копеек штрафа за нарушение условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва на основании пункта 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве".

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.11.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 126128 рублей 16 копеек с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 решение от 30.11.2007 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, принято новое решение о взыскании с государственного унитарного предприятия "Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление" в пользу Федерального агентства по государственным резервам по Южному федерального округу 1034230 рублей 76 копеек штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что ответственность за нарушение условий хранения материальных ценностей установлена законом в целях обеспечения мобилизационных нужд Российской Федерации и предотвращения наступления отрицательных последствий для безопасности государства, а не в целях компенсации уже наступивших последствий. Взыскание штрафа в данном конкретном случае преследует цель защиты публичных, а не частных интересов стороны по спору против другой. С учетом данных обстоятельств, штраф подлежит взысканию в полной сумме.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - государственное унитарное предприятие "Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и полагает, что суды необоснованно не применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчик является ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва. В ходе проведенной с 25.04.2007 по 27.04.2007 проверки истцом было установлено нарушение условий хранения материальных ценностей ответчиком.

В соответствии с пунктом 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" в случае нарушения правил и условий хранения, несвоевременного освежения и замены материальных ценностей государственного резерва организации, осуществляющие ответственное хранение, уплачивают штраф в размере 20 процентов стоимости материальных ценностей по операциям, с которыми допущено нарушение.

Факт нарушения условий хранения материальных ценностей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался, в связи с чем, исключив из стоимости имущества при расчете штрафа налог на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции, с учетом частично удовлетворенных требований истца судом первой инстанции, исковые требования удовлетворил в сумме 1034230 рублей 76 копеек.

Довод заявителя о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о нарушении или неправильном применении судами норм права не свидетельствует, поскольку вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Установление конкретных обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-1786/06-10 Арбитражного суда Республика Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"