||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. N 9643/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Дедова Д.И., Осиповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "АМАРИЛЛИС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2008 по делу N А40-53178/07-49-480 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АМАРИЛЛИС" об освобождении земельного участка площадью 17 кв. м, расположенного по адресу: Москва, станция метро "Тушинская", проезд N 1756 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу путем демонтажа павильона и передаче истцу в освобожденном виде по акту сдачи-приемки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008, исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке законность судебных актов не проверялась.

Судом установлено, что истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) 11.11.1998 заключили договор N М-08-502364 аренды указанного земельного участка сроком до 24.06.2001. В связи с тем, что по истечении срока действия договора арендодатель при отсутствии возражений со стороны арендатора продолжал пользоваться земельным участком, указанный договор в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации был возобновлен на неопределенный срок.

Истец в порядке, установленном пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предупредил арендатора об отказе от договора за три месяца и предложил арендатору вернуть земельный участок, что подтверждается уведомлением от 15.03.2004 N 08/2561-у, факт направления которого установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2004 по делу N А40-30578/04-130-364.

Суд установил, что договор аренды в силу названных норм права прекратил действие с 30.06.2004, что в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество, являющееся предметом договора, в том состоянии, в котором он его получил.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворил требование истца об обязании ответчика освободить земельный участок.

Доводы, изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и представленные в их подтверждение документы не представлялись им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не были предметом их исследования и оценки, а потому не могут быть отнесены к числу оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-53178/07-49-480 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2008 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"