ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. N 9577/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в городе Костроме о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2007 по делу N А31-404/2007-22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Лайн" к открытому акционерному обществу "Газпромбанк" в лице филиала в городе Костроме (с учетом переименования банка; далее - банк) о взыскании 1131700 рублей убытков, причиненных в связи со списанием ответчиком со счета истца денежных средств по подложным чекам.

Суд

 

установил:

 

при рассмотрении спора по существу вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 03.05.2007 в иске отказано.

ООО "Аква-Лайн" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения.

В качестве доказательства вновь открывшихся обстоятельств заявителем представлен приговор Свердловского районного суда города Костромы от 17.09.2007, которым установлены виновные действия главного бухгалтера ООО "Аква-Лайн" Фокина Р.Ю. по получению денежных средств у банка по подложным чекам.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2007 заявление ООО "Аква-Лайн" удовлетворено, первоначальное решение от 03.05.2007 отменено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 решение от 03.12.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов банк просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку представленных доказательств.

Изучив содержание оспариваемых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта явления самостоятельного иска. Существенным может также являться указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суды, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к заключению о том, что установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства являются существенными для правильного разрешения спора, поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входит вопрос о том, в результате чьих противоправных виновных действий причинены убытки истцу.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свои возражения в отношении заявленных исковых требований банк вправе представить в суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2007 по делу N А31-404/2007-22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П. ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА