ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2008 г. N 9430/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
от 30.06.2008 N 07-01-801 Федерального агентства по энергетике (Росэнерго) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 по делу N А40-11090/07-56-78,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и
постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.04.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
Федеральное
агентство по энергетике (далее - Росэнерго)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной
ответственностью "Драйвер" (далее - ООО "Драйвер") о
взыскании основного долга в размере 12600000 рублей по государственному
контракту от 01.02.2006 N 130-Л-Г-ФАЭ-5 и процентов за пользование чужими
денежными средствами в сумме 989749,26 рублей, а всего - 13589749,26 рублей.
Решением
Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2008
в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и
толковании норм материального права об аренде земельного участка.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Между Федеральным агентством по
энергетике (заказчик) и ООО "Драйвер"
(подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение работ по
разборке зданий и сооружений и демонтажу оборудования.
Судами установлено, что подрядчик
направил заказчику акты выполненных работ, которые были возвращены заявителем
без подписания. Факт выполнения работ подтверждается подрядчиком на основании
акта экспертизы и договора на оказание услуг по предоставлению ответчику
автотехники для вывоза строительного мусора. Заявителем в свою очередь не
представлены доказательства обоснованности отказа от подписания актов
выполненных работ, включая доказательства невыполнения работ подрядчиком.
Учитывая указанные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении исковых требований. Доводы
заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств, которым уже дана
оценка арбитражными судами.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11090/07-56-78 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Москвы от 03.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 04.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА