||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. N 9018/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 по делу N А60-14398/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Среднеуральский медеплавильный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2007 N 06-37/5 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3225464 рублей, пени по этому налогу в сумме 250311 рублей 70 копеек, штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 645092 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2280915 рублей, пени по этому налогу в сумме 218779 рублей 32 копеек, штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 456183 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2007 заявление общества удовлетворено в части признания недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафов в общей сумме, превышающей 137660 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение суда первой инстанции изменено, в части отказа в удовлетворении заявления общества решение суда отменено, решение управления признано недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 3225464 рублей, пени по этому налогу в сумме 250311 рублей 70 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 2280915 рублей, пени по этому налогу в сумме 218779 рублей 32 копеек, штрафов в сумме 963615 рублей, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2003 N 442-О, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что налоговым органом не доказано несоответствие уровню рыночных цен цены реализации серной кислоты, являющейся отходом медеплавильного производства, а также не представлено доказательств, дающих основание полагать, что общество искусственно занижает налоговую базу.

Доводы, изложенные управлением в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-14398/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"