||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. N 8971/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Дубинина Ю.В. (г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.10.2007 по делу N А74-1794/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 по тому же делу по иску гражданина Дубинина Ю.В. (г. Абакан) к открытому акционерному обществу "Хакаслесторг" (далее - общество "Хакаслесторг", общество) (г. Абакан) об обязании общества "Хакаслесторг" внести в реестр акционеров запись переходе к истцу права собственности на 66 акций общества (с учетом уточнения иска).

3-е лицо: Евстратова В.Ф.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своего требование гражданин Дубинин Ю.В. указал на то, что право собственности на 66 акций общества возникло у него на основании договора купли-продажи от 25.11.2006, заключенного с гражданкой Евстратовой В.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.10.2007 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что у общества не имелось оснований для внесения в реестр акционеров записи о принадлежности истцу спорных акций, поскольку передаточное распоряжение владельцем акций - гражданкой Евстратовой В.Ф. либо уполномоченным ею лицом обществу не передавалось.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.04.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Дубинин Ю.В. не согласен с названными судебными актами, считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По мнению заявителя, отсутствие передаточного распоряжения не свидетельствует о том, что право собственности не перешло к покупателю акций. Заявитель полагает, что все акции общества имеют документарную форму, и в соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи от 25.11.2006 право собственности на ценные бумаги перешло к покупателю после подписания договора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Положение) одним из документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги, является передаточное распоряжение.

В случае непредставления всех документов, которые в соответствии с Положением являются необходимыми для внесения записей в реестр, регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр (пункт 5 Положения).

Как установлено судами и не оспаривается заявителем, передаточное распоряжение с указанием о внесении в реестр записи о переходе права собственности на 66 обыкновенных акций общества Евстратовой В.Ф. не подписывалось и держателю реестра не передавалось.

При таких обстоятельствах вывод судов о правомерности отказа общества во внесении соответствующей записи в реестр акционеров следует признать обоснованным.

Утверждение заявителя о том, что все акции общества "Хакаслесторг" имеют документарную форму ошибочно, поскольку в ходе рассмотрения дела судами установлено, что права владельцев на акции общества учитываются в реестре акционеров общества посредством записей на лицевых счетах, то есть акции являются бездокументарными.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1794/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"