||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. N 8942/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного областного унитарного предприятия "Новгородский лес" (г. Великий Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2007 по делу N А44-2140/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 по тому же делу по иску государственного учреждения "Пестовский лесхоз" (в настоящее время - государственное областное унитарное предприятие "Новгородский лес", далее - предприятие, заявитель) (г. Великий Новгород) к индивидуальному предпринимателю Яковлеву С.И. (далее - предприниматель) (г. Пестово Новгородской области) о взыскании 266322 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда от 22.09.2004 N 9 за период с 01.01.2007 по 15.07.2007.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2007 производство по делу в части взыскания с предпринимателя задолженности в сумме 72634 рублей прекращено в связи с отказом предприятия от иска в этой части, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 193688 рублей отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприятие не согласно с названными судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя 193688 рублей задолженности, просит судебные акты в этой части отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к отношениям по аренде участков лесного фонда, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что условия пользования участком лесного фонда, арендуемым в соответствии с договором от 22.09.2004 N 9, в 2007 году существенно ухудшились помимо воли арендатора (предпринимателя).

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении требования предприятия о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате за спорный период.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2140/2007 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра решения суда первой инстанции от 09.11.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"