ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 9717/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление от 10.07.2008 ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2007 по делу N А40-27245/07-56-339сс/м, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы, государственному унитарному предприятию города Москвы "Специальное пусконаладочное управление" (далее - ГУП города Москвы "Специальное пусконаладочное управление") о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание общей площадью 2122,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Крылатские холмы, д. 14, и истребовании из чужого незаконного владения ГУП города Москвы "Специальное пусконаладочное управление" защитного сооружения гражданской обороны общей площадью 2122,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крылатские холмы, д. 14.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Федеральное государственное унитарное предприятие "ФТ-Центр", Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о признании права собственности.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что спорное помещение (убежище гражданской обороны) создано на основании решения Исполкома Моссовета от 21.02.1979 и за счет общих капитальных вложений Мосгорисполкома.

Спорный объект не относится к объектам оборонного производства применительно к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и не представляет собой защищенное рабочее помещение запасных пунктов управления органов государственной власти и управления с объектами связи и инфраструктуры, предназначенных для использования в особый период.

Учитывая указанные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств, которым уже дана оценка арбитражными судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27245/07-56-339сс/м Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА