ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. N 9244/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО "НИИЛИТМАШ" (ул. Пресненский Вал, д. 14, г. Москва,
123557) от 25.06.2008 N 26 о пересмотре в порядке надзора постановления от
17.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от
25.03.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-32649/07-89-195,
установил:
открытое акционерное общество
"НИИЛИТМАШ" (далее - ОАО "НИИЛИТМАШ") обратилось в
арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Страховая компания
"Отечество" (далее - Страховая компания "Отечество") с иском
о взыскании 1337579 руб. 41 коп. задолженности
по арендной плате за июнь 2007 г. и 177898 руб. 06 коп. неустойки за нарушение
сроков платежа.
Исковые требования мотивированы
ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
11.10.2007 со Страховой компании "Отечество" в пользу ОАО
"НИИЛИТМАШ" взыскано 1337579 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате и 7059 руб. 45 коп.
неустойки.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2007 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 25.03.2008 постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2007 оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
вышеуказанных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы
фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о надлежащем исполнении
Страховой компанией "Отечество" договорных обязательств.
Суды, оценив условия п. 5.4 договора о
внесении авансового платежа за первый и последний месяц аренды помещений в
соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно
пришли к выводу о том, что указанная сумма не является способом исполнения
обязательства и подлежит зачету в счет оплаты за последний месяц аренды.
Поскольку материалами дела подтвержден
факт внесения ответчиком аванса, предусмотренного п. 5.4 в размере 1337579 руб.
41 коп., то судами правомерно отказано в
удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32649/07-89-195 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 17.12.2007
Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2008
Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г.
Москвы N А40-32649/07-89-195 отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ