||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 8387/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление от 03.07.2008 N 46 потребительского общества "Волжанка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2007 по делу N А06-2375/2-22/05, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

потребительское общество "Волжанка" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации города Астрахани о признании права собственности на нежилое помещение площадью 706,2 кв. м, расположенное по адресу: город Астрахань, Кировский район, ул. Свердлова/Володарского/Советской Милиции/31/4/20, литер А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Астраханский облрыболовпотребсоюз, Управление внутренних дел Астраханской области, Отдел организации капитального строительства службы тыла УВД АО.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о потребительской кооперации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что спорное помещение 23.12.1976 было передано УВД Астраханской области Астраханскому облрыболовпотребсоюзу. Постановлением Правления Астраханского облрыболовпотребсоюза от 29.12.1976 спорное помещение передано на баланс хозрасчетного магазина "Волжанка", позднее переименованного в универмаг "Волжанка". Иных доказательств, свидетельствующих о передаче спорного имущества заявителю в результате преобразования Астраханского облрыболовпотребсоюза или универмага "Волжанка" как юридического лица определенной организационно-правовой формы, заявителем не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении исковых требований. Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств, которым уже дана оценка арбитражными судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2375/2-22/05 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"