||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 11152/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-2000" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2007 по делу N А58-1532/04, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-2000" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности государственного учреждения "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия), государственное учреждение "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)", общество с ограниченной ответственностью "Мир новых технологий", ЭССП "Монолитстрой".

Решением суда первой инстанции от 30.12.2005 иск удовлетворен частично, с Республики Саха (Якутия) за счет средств казны в пользу ООО "Алмаз-2000" взыскано 842095 рублей. В части взыскания задолженности в размере 1472250 рублей производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2006 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

ООО "Алмаз-2000" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре решения от 30.12.2005 в части отказа в иске по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-2000" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения от 30.12.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты по мотивам противоречия выводов судов требованиям закона.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 30.12.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что в основание указанного решения положен факт надлежащего исполнения обязательства по погашению спорной задолженности. Суды с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" установили, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, не являются существенными для рассмотрения настоящего дела и не могли привести к принятию противоположного решения.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А58-1532/04 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"