||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 9620/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 02.10.2007 по делу N А37-3110/06-10/6/8, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2008 по тому же делу

по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (далее - управление) к федеральному государственному учреждению "Охотскрыбвод" (далее - учреждение) о взыскании ущерба в сумме 125607200 рублей, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.04.2008, в иске отказано по тем мотивам, что управление не доказало нарушения учреждением действующего природоохранного законодательства и факта причинения учреждением ущерба водным биологическим ресурсам.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное толкование и применение пункта 5 статьи 31 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, учреждение в соответствии с Уставом осуществляет функции по управлению водными биологическими ресурсами, как федеральной собственностью, иные функции, предусмотренные Уставом, а также наделено полномочиями по организации и регулированию спортивного и любительского рыболовства водных биологических ресурсов для российских и иностранных юридических лиц и граждан.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что учреждение не является пользователем водных биологических ресурсов и плательщиком сборов за пользование такими ресурсами, и не является причинителем вреда водным биологическим ресурсам, поскольку в его функции входит, в частности, организация спортивного и любительского рыболовства, а не непосредственное пользование объектами водными биологическими ресурсами.

Суды исходили также из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А37-2887/06-9 Арбитражного суда Магаданской области.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.08.2007 N 9449/07 и от 26.10.2007 N 9449/07 отказано в передаче дела N А37-2887/06-9 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В этой связи доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу, фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по другому делу в неустановленном порядке.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А37-3110/06-10/6/8 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.10.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"