||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 9478/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" (адрес для корреспонденции: ул. Макаренко, д. 12, г. Белгород, 308013) от 30.06.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2007 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1807/07-31, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "РИФ-Инвест-Весна" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" о признании недействительным договора от 16.05.2006 купли-продажи земельного участка площадью 18940000 кв. м кадастровый номер 31:09:00 00 000:0003, расположенный по адресу: Белгородская обл., Корочанский район, Новослободский сельский округ в границах СПК им. Кирова, а также о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить ОАО "РИФ-Инвест-Весна" указанный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2007 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2007 решение суда от 27.08.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.04.2008 решение суда первой инстанции от 27.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов, обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Судами всех инстанций установлено, что сделка по отчуждению имущества ОАО "Риф-Инвест-Весна" была совершена с нарушением требований пункта 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1807/07-31 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"