||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 9423/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СТК "Полифас" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2007 по делу N А56-24627/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Маглайн ИТМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТК "Полифас" о взыскании 2510774 руб. 31 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда от 30.07.2004 N М-085-2004.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 решение от 27.09.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2008 постановление апелляционной инстанции от 26.03.2008 отменено, решение от 27.08.2007 оставлено в силе.

Суд установил, что между сторонами заключен договор подряда от 30.07.2004 N М-085-2004, в соответствии с которым ЗАО "Маглайн ИТМ" выполнило для ответчика строительно-монтажные работы, что подтверждается актами приемки выполненных работ, которые были оплачены последним частично.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с учетом выданного аванса и зачета встречного однородного требования, задолженность ООО "СТК "Полифас" за выполненные работы составляет 2510774 руб. 31 коп. и удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и основанных на них выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24627/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"