||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 9208/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Рыбко Л.Л. (ул. Большая Филевская, д. 17, кв. 13, г. Москва, 121309) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 по делу N А40-26957/07-62-283, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Рыбко Л.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" и ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." о взыскании 3257178 рублей 25 копеек убытков в виде реального ущерба в связи с неправомерным списанием со счета истца принадлежащих ему на праве собственности акций, а также упущенной выгоды в сумме 630676 рублей 50 копеек, составляющих неполученные дивиденды с 2003 по 2007 годы.

Решением от 17.12.2007 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 решение от 17.12.007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 решение от 17.12.2007 и постановление от 21.02.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Рыбко Л.Л. являлся владельцем именных ценных бумаг эмитента ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз", включая 800 штук - привилегированных именных акций и 2309 штук - обыкновенных именных акций четвертого выпуска.

Ценные бумаги в количестве 3109 были списаны со счета истца в нарушение пункта 3.4.1 Положения о ведении реестра акционеров именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27.

Вместе с тем, с иском о взыскании убытков, как установлено судами, истец обратился по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что в силу статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26957/07-62-283 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"