||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 9000/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 09.06.2008 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А40-6612/07-104-43,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Производственное предприятие "Универсалнефтегазмаш" (Москва, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 43169736 рублей 62 копеек убытков (24186716 рублей 25 копеек реального ущерба и 18983020 рублей 37 копеек упущенной выгоды), причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по реализации имущества.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Шереметьевская таможня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 требование общество удовлетворено частично: суд взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации 24186176 рублей 25 копеек убытков; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - управление) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения пункта 2 статьи 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 3 статьи 125, статей 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суды указали, что наличие и размер причиненного обществу реального ущерба доказан и документально подтвержден, а именно оплатой стоимости приобретенного по контрактам товара на момент его приобретения, за вычетом оплаты штрафа за совершение административного правонарушения. Является доказанной и причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и причиненным обществу реальным ущербом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-6612/07-104-43 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2007 Арбитражного суда города Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"