||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 8864/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Сахалинской областной организации Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.01.2008 по делу N А59-1431/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 по тому же делу по иску Сахалинской областной организации Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации к первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж", первичной профсоюзной организации филиала "Охинский механический завод" общества с ограниченной ответственностью "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" о взыскании 1050646 рублей 68 копеек с первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж" и 355248 рублей 19 копеек с первичной профсоюзной организации филиала "Охинский механический завод" общества с ограниченной ответственностью "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" неперечисленных профсоюзных взносов.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Российский Совет Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации, объединенная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью "Роснефть-Сахалинморнефтегаз".

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Сахалинская областная организация Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы тем, что в нарушение части 1 статьи 7, части 4 статьи 24 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях", пунктов 3.3.7, 5.8, 5.19.12, 7.4.19, 10.12 Устава Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации, первичные профсоюзные организации открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж" и филиала "Охинский механический завод" перечисляют с января 2004 года по настоящее время на содержание вышестоящих профсоюзных органов не 35 процентов от суммы ежемесячных профсоюзных взносов, как это предусмотрено постановлением областного Комитета Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации от 27.06.2002 N 5 и от 26.05.2004 N 02, а 20 процентов и 15,9 процентов соответственно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истец не доказал, что первичные и областная организации согласовали нормативы отчислений на содержание вышестоящих профорганов в размере 35 процентов. Одновременно суд пришел к выводу о том, что постановления от 27.06.2002 N 5 и от 26.05.2004, на которых истец основывает требование о взыскании с ответчиков предъявленных сумм профсоюзных взносов, исходя из их обязанности уплачивать 35 процентов взносов, не могут быть признаны как принятые в соответствии с Положением о Сахалинской областной организации профсоюза, регламентирующим порядок принятия постановлений Комитетом профсоюза, а потому обязательными к исполнению ответчиками.

Доводы заявителя, касающиеся обязанности ответчиков по исполнению постановлений, на которых основаны его требования, принятия их в установленном порядке большинством голосов, что подтверждается показаниями свидетелей, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка фактических обстоятельств и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1431/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"