||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 8017/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление членов товарищества собственников жилья "Илья Муромец" Киек Эрнеста Анатольевича и Григорьева Сергея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2006 по делу N А70-2026/10-2006

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные застройщики жилья и его эксплуатации" (далее - общество) к товариществу собственников жилья "Илья Муромец" (далее - товарищество) о взыскании 682620 рублей задолженности по договору от 18.09.2002.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2006 иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор от 18.09.2002, по условиям которого истец оказывал ответчику возмездную финансовую помощь в течение трех лет в размере недофинансирования по оплате коммунальных услуг, предоставляемых гражданам, пользующимся квартирами. Факт оплаты истцом коммунальных услуг за ответчика подтвержден счетами-фактурами, платежными поручениями, а также актами сверки расчетов и признанием иска должником.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора члены товарищества собственников жилья "Илья Муромец" Киек Э.А. и Григорьев С.А. не согласны с решением суда первой инстанции, просят его отменить, указывая на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального и материального права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Заявители полагают, что признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает права других лиц, поскольку решения о заключении сделки о получении заемных средств в нарушение п. 10.7.5 Устава общее собрание членов товарищества не принимало. Также ссылаются на участие в суде первой инстанции представителя товарищества, чьи полномочия не были надлежащим образом подтверждены.

Доводы заявителей не были предметом судебного разбирательства, в связи с чем подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2006 по делу N А70-2026/10-2006 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"