||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 9801/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Д.И. Дедова,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Строительная компания "Подмосковные зори" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-20408/06,

 

установил:

 

ООО "Строительная компания "Подмосковные зори" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Администрации муниципального образования "Люберецкий муниципальный район Московской области" выдать разрешение на строительство жилого дома по адресу: Московская область, г. Люберцы, 115 квартал, корпус 41.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области.

Решением от 14.02.07 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 13.04.07 Десятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.07 решение, постановление отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением от 18.09.07 иск удовлетворен.

Постановлением от 10.12.07 Десятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 вынесенные судебные акты отменены, в иске отказано.

Суд установил, что истцом не соблюден установленный статьей 51 Градостроительного кодекса РФ порядок для получения разрешения на строительство. Суд признал договор аренды земельного участка незаключенным, поскольку он не был зарегистрирован в установленном порядке.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для обязания администрации выдать разрешение на строительство жилого дома.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-20408/06 отказать.

 

Председательствующий

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"