||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 9390/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжский механический завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 по делу N А12-14708/07-С16 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

ООО "Волжскстройремпуть" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Волжский механический завод" о взыскании 381000 руб. задолженности по договору строительного подряда от 16.04.2005 и 6527 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение от 11.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 указанные выше судебные акты отменены, исковые требования удовлетворены.

Суд установил, что ООО "Волжскстройремпуть" выполнило для ООО "Волжский механический завод" работы по капитальному ремонту подъездного пути на основании подписанного сторонами договора от 16.04.2007, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права судами первой и апелляционной инстанций, счел, что суды предыдущих инстанций правильно установили обстоятельства спора, однако пришли к ошибочным выводам о правомерности отказа ответчика от оплаты выполненных работ, при наличии в спорном договоре конкретной цены, конкретных работ (в виде замены шпал), фактической приемки работ, поскольку они сданы эксплуатирующей организации, и удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14708/07-С16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"