ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 9272/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Оренбургской таможни от 26.06.2008 N 10-34/10704 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 по делу N А47-4853/2007-АК-106

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Ростэк-Оренбург" и акционерное общество "ЮНРК Маркетинг АГ" (с учетом уточнения предмета требований) обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о признании недействительными решения Орской таможни, оформленного письмом от 19.04.2007 N 03-03-30/2338, о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовым таможенным декларациям N 10416040/241106/002995, 10416040/281206/003330, а также требований об уплате таможенных платежей от 17.05.2007 N 024 и N 025.

Решением суда от 14.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, осуществив замену ответчика по делу с Орской таможни на Оренбургскую таможню (далее - таможня), постановлением от 26.03.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовым таможенным декларациям N 10416040/241106/002995, 10416040/281206/003330, а также предъявления требований об уплате таможенных платежей от 17.05.2007 N 024 и N 025.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А47-4853/2007-АК-106 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ